目的:比较Emax高嵌体与石英纤维桩结合全瓷冠修复大面积牙缺损的疗效.方法:选择2018年1月至2020年1月于解放军总医院第一医学中心口腔科接受大面积牙缺损修复的200例患者(患牙200颗),随机分为Emax高嵌体组与石英纤维桩组,每组100例.Emax高嵌体组采用计算机辅助设计与制造(computer aided design and manufacturing,CAD/CAM)的Emax修复系统进行瓷高嵌体修复,石英纤维桩组采用石英纤维桩及全瓷冠修复.比较2组疗效、修复成功率、并发症发生率、颜色匹配率、满意度、牙周探诊深度(probing depth,PD)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(plague index,PLI)等指标.结果:对比2组患者修复后1年的治疗效果,发现Emax高嵌体组的修复成功率(94％)高于石英纤维桩组(85％);在并发症发生率方面,Emax高嵌体组(1％)明显低于石英纤维桩组(5％),而Emax高嵌体组的颜色匹配率(99％)明显高于石英纤维桩组(93％),差异均具有统计学意义(均P<0.05).Emax高嵌体组牙周相关指数修复前和修复1年后无明显差异(P>0.05),石英纤维桩组修复前后PD、SBI、PLI等牙周相关指数均较治疗前增加(均P<0.05),修复后1年石英纤维桩组PD、SBI及PLI指数分别为(2.85±0.71)mm、0.51±0.13、1.46±0.35,均高于Emax高嵌体组的(2.54±0.64)mm、0.45±0.14、1.24±0.32,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论:在大面积牙缺损的修复方面,Emax高嵌体比石英纤维桩结合全瓷冠疗效更好,患者满意度更高,更有利于牙体组织和牙周健康的维护.